sabato, 11 novembre 2006 | in :

Crocifisso in sala mensa

Dopo la battaglia per la proibizione del nucleare e della caccia, gli antiproibizionisti radicali adesso si mettono pure a dar battaglia contro la libertà di espressione? A quanto sembra Diego Galli, direttore di Radio Radicale, ha inviato una diffida legale a Daw a causa del video "Casa Pannella", linkato sul sito di Repubblica e passato persino su Studio Aperto. Non ho ancora chiaramente compreso il motivo di ciò: a quanto ho capito il video dovrebbe danneggiare l'immagine della Radio, oltre a violare le licenze Creative Commons (ma non era il radicale Perduca ad essere contrario alle proibizioni sul download degli mp3?).

La cosa che più ci fa piacere è che tanti blogger della Rosa nel Pugno hanno preso le distanze, se non condannato, la deprimente azione legale di Diego Galli, che, più che diffidare Daw, porta gli elettori a diffidare di liberali come lui.

Jinzo @ 15:56 | commenti (8)(popup) | commenti (8)
Commenti
#1   11 Novembre 2006 - 19:14
 
certo che per un radicale rosapugnista come me questa cosa fa proprio male,starò ancora con loro probabilmente perchè sono un inguaribile masochista
utente anonimo

#2   12 Novembre 2006 - 11:10
 
Eh già, il tafazzismo radicale non ha veramente limiti. A volte a mio parere umilia gli elettori radicali che ci credono veramente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Jinzo

#3   12 Novembre 2006 - 17:39
 
da un punto di vista meramente di diritto ha ragione il tizio censuratore.

da un punto di vista non-so-come-definirlo. fanno ridere.
Cioè, pannella che si vantava tanto della trasparenza del partito...

beccatevela 'sta trasparenza.

e poi il video fa sganasciare, sia eterna lode a daw :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#4   12 Novembre 2006 - 19:31
 
Viste le battaglie di disobbedienza civile dei radicali pannelliani, mi sembra francamente una puttanata andare a protestare per il mancato rispetto delle licenze creative commons...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Jinzo

#5   13 Novembre 2006 - 09:50
 
già più o meno come quando distribuiscono droga a destra e manca e poi chiedono l'indulto per la legalità.

sono per la legalità a giorni alterni.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ilbuffone

#6   13 Novembre 2006 - 12:27
 
Arrivata Miss. Rita "quantohairaccolto" Bernardini alla segreteria hanno toccato il fondo.
Adesso scavano.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente grendel00

#7   13 Novembre 2006 - 13:18
 
In effetti non ho mai capito questo discorso. O sei per la legalità o per la legalizzazione. Non si può lottare per la legalizzazione della droga leggera e allo stesso tempo lottare contro chi non rispetta la legalità comprando droga illegalmente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Jinzo

#8   15 Novembre 2006 - 03:57
 
Sai che hai detto giusto? La potenza (quella della fisica) dei Radicali è tanta, ma restano al 2% perché ogni tanto fanno queste vaccate.
Non mi riferisco tanto alla presunta o reale censura del video di Daw (che trovo bellissimo), quanto alla cagata di defenestrare in malomodo Capezzone: uno che almeno quando parla si capisce cosa dice. La questione del video, come è stato giustamente notato da molti, è figlia dello scontro.

Non sono d'accordo però quando dici "Non si può lottare per la legalizzazione della droga leggera e allo stesso tempo lottare contro chi non rispetta la legalità comprando droga illegalmente.": io credo che in alcune cose si debba poter forzare la mano, ovviamente sapendo di fare una cosa illegale e assumendosene tutte le responsabilità. Cosa che i radicali hanno sempre fatto.

--
Joe Tempesta
utente anonimo

Commenti